Vieno kaltinimo atsikratė
Didelio visuomenės susidomėjimo sukėlusi buvusio Pasvalio Daujėnų seniūno 57 metų Gintaro Zuozos byla vėl buvo prisiminta Apeliaciniame teisme.
Sukčiautoju, apgaulingu apskaitos tvarkytoju ir padėjėju, pasisavinant svetimą turtą, pripažintas G.Zuoza sulaukė šio, antros instancijos teismo, nuosprendžio. Jis iš pirmo žvilgsnio atrodo gerokai švelnesnis, bet taip toli gražu nėra.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistųjų skundus, iš dalies pakeitė prieš pusantrų metų Panevėžio apygardos teismo paskelbtą nuosprendį.
Eksseniūnas liko nuteistas už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir sukčiavimą, bet atsikratė kaltinimo, kad padėjo pasisavinti svetimą turtą.
Užgulė didžiulė suma
Teismo atsitraukimą dėl šio kaltinimo lėmė vieno teisiamojo – latvio Arvio Lasmanio – mirtis. Teismui tiesiog pritrūko nusikaltimo įrodymų.
Dabar G.Zuozai paskirta subendrinta 7,5 tūkst. eurų bauda vietoj prieš pusantrų metų skirtos 20 tūkst. eurų baudos.
Bet iš G.Zuozos teismas beveik 140 tūkst. eurų priteisė Mokesčių inspekcijai. Panevėžio apygardos teismas gi buvo priteisęs tik 63 tūkst. eurų, taigi suma išaugo daugiau nei du kartus.
Iš kur vyras surinks tiek pinigų, jei pasvaliečiai žino, kad jis daugeliui buvo iki ausų įsiskolinęs ir dabar gal yra viską išpustęs, štai klausimas. O antro teismo nuosprendis yra vykdomas neatidėliojant.
Nebeįrodė, kad dalinosi
Šioje byloje to paties kaltinimo atsikratė ir kiti nuteistieji – 55 metų latvis Andis Namnieks ir 44 metų pasvalietis Renatas Karnila.
Prokurorai kaltino, kad vienas kitą pažįstantys keturių įmonių vadovai G.Zuoza, R.Karnila, A.Namnieks ir A.Lasmanis sukčiaudami klastojo sąskaitas faktūras ir tarpusavyje dalijosi po fiktyvių sandorių gautas nemažas pinigų sumas. Jie buvo išgryninami bankomatuose Panevėžyje, Biržuose ir Pasvalyje. Bylos duomenimis, buvo pasisavinta 196 tūkst. eurų.
Bet kai prieš 4 metus A.Lasmanis mirė, subliuško ir šis kaltinimas bei skirtų baudų dydis.
Už apgaulingą apskaitos tvarkymą, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą ir turto pasisavinimą A.Namniekui dabar skirta 7,5 tūkst. eurų bauda.
Iš A.Namnieko Panevėžio teismas Mokesčių inspekcijai buvo priteisęs 52 tūkst. eurų, o dabar Apeliacinis teismas priteisė 22,3 tūkst. ieškinį ir nurodė iš jo konfiskuoti 67 tūkst. eurų.
Atskyrę bylą į dvi dalis, teismai greičiau sukosi
Teismas R.Karnilą pripažino kaltu už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir paskyrė 5 tūkst. eurų baudą. Ši bausmė buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu pirmoje, atskirtoje nuo šios, byloje, todėl jam paskirta galutinė bausmė – lygtinė 2 metų nelaisvė ir 5 tūkst. eurų bauda.
R.Karnila vadovavo bendrovei „Grūdai LT“, bet dar ir bendrovei „Arbusas“, Pasvalio rajone užsi-ėmusiai keleivių pervežimu. Čia jis irgi prisidirbo, o norėdamas nuslėpti padarytus pažeidimus, netgi fiktyviai pardavė įmonės akcijas vienam latviui ir užlūžo.
Būtent už visas machinacijas pastarojoje bendrovėje jis antroje byloje ir buvo nuteistas.
Primename, kad teismų pradžioje ši garsi byla buvo padalyta į dvi dalis. Didžiąją ėmėsi nagrinėti Panevėžio apygardos teismas, kita atgulė ant Pasvalio teisėjos stalo ir buvo išnagrinėta prieš trejus metus.
Jau bankrutuojančios bendrovės „Grūdai LT“ vadovą R.Karnilą teismas pripažino sukčiumi ir paskyrė lygtinę 2 metų nelaisvę.
Prokurorai įrodė, kad 2,5 tūkst. tonų grūdų pirkimo sandoriai Biržų ir Pasvalio rajonuose buvo fiktyvūs – kompanija žarstė netikrus grūdus, kad galėtų iš valstybės pasisavinti PVM pinigus.
Šis nuosprendis jau įsiteisėjęs.
Bendrovė turėjo sumokėti Mokesčių inspekcijai 72 tūkst. eurų.
Žarstė netikrus grūdus
Apie šią visoje šalyje nuskambėjusią bylą esame jau ne kartą rašę.
Byloje atgulė seni įvykiai – 2016–2017 metais Pasvalio rajone ir Latvijoje vykę, o tiksliau – nevykę, grūdų pirkimo ir pardavimo sandėriai, mat dalis grūdų pardavimų ir pirkimų buvo tik suvaidinti, siekiant iš valstybės „susigrąžinti“ mokesčius.
Pareigūnams pradėjus domėtis grūdų pirkimo-pardavimo sandoriais, kurių vertė kartais siekdavo per pusę milijono eurų, buvo nustatyta, kad didžioji dalis jų yra fiktyvūs ir iš tiesų niekada nebuvo įvykdyti.
Įstrigo Fareruose, o skolų visi laukė namie
Tuo metu, kai teisėtvarkininkai susidomėjo G.Zuozos veikla, jis dar nedirbo Daujėnų seniūnu.
O kai jis įsidarbino seniūnu, prieš 5 metus staiga dingo Fareruose.
Mat dar prieš pirmąją koronaviruso pandemijos bangą vyras pasiėmė atostogų ir išvyko uždarbiauti į salas, o prasidėjus pandemijai ten užstrigo. Parskristi tiesiog nebebuvo kuo, nes lėktuvai liovėsi skraidyti.
Pasvalyje jo laukė ne patys maloniausi reikalai – aiškinimasis su teisėsauga. Taip pat skolų atidavimo laukė ne vienas pasvalietis.
Prierašai po nuotraukomis:
1. Antras teismas G.Zuozą išteisino dėl vieno kaltinimo, bauda sumažėjo, bet ieškinys – padvigubėjo.
2. R.Karnilai bausmė netgi didesnė už G.Zuozos – dveji lygtiniai metai kalėjimo. Kartu jis mokės baudą.
