Visi galėjo triumfuoti
Buvęs Biržų savivaldybės administracijos direktorius Vidas Eidukas, eksseimūnas Viktoras Rinkevičius ir Parovėjos seniūno pavaduotojas Edis Trapikas – išteisinti. Išnagrinėjusi šių už korupcinius nusikaltimus nuteistų vyrų skundus, Apeliacinio teismo teisėjų kolegija – Aiva Survilienė, Nerijus Meilutis ir Evaldas Gražys – nusprendė, kad pirmas teismas juos nuteisė be pagrindo.
„Jie išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamo nusižengimo požymių“, – teigė šio teismo atstovė Venta Valčackienė.
Kadangi šis teismas atmetė prokurorų surašytą skundą dėl kitų šios bylos teisiamųjų išteisinimo pirmajame teisme, liko toks rezultatas – visi išteisinti.
Prokuratūra siekė, kad už kyšininkavimą būtų nuteistas ir buvęs Biržų meras Vytas Jareckas, už papirkimą – Biržų politikoje iš sostinės dalyvavęs Ritas Vaiginas, o V.Eidukas pripažintas ne tik pikt-naudžiautoju, bet ir kyšininku.
Tai dar ne paskutinis verdiktas šioje byloje. Šį nuosprendį galima per tris mėnesius skųsti kasacine tvarka Aukščiausiajam Teismui.
Visa ilga byla – iš dviejų dalių
Apie šią bylą, susidedančią iš dviejų epizodų, esame jau ne kartą rašę.
Panevėžio apygardos teismą ji pasiekė prieš 3,5 metų ir tik praėjusią vasarą buvo išnagrinėta.
Viena bylos dalis – apie juodais siūlais susiūtą Parovėjos seniūno ir seniūno pavaduotojo skyrimą. Antra dalis – apie tuomečio Biržų socialinių paslaugų centro direktoriaus Eivido Šerno dirbtinį išgrūdimą iš darbo korupciniais tikslais – į tą vietą būtų pasodinę atstovę tos partijos, kurios politikas turėjo balsuodamas padėti įgyvendinti valdančiųjų tikslus.
Prieš metus Panevėžio apygardos teismas išteisino V.Jarecką ir R.Vaiginą, o V.Eiduką nuteisė tik už vieną epizodą ir pavadino jį piktnaudžiautoju. Užtat V.Rinkevičių pripažino buvus piktnaudžiavimo organizatoriumi ir paskyrė jam 25 tūkstančių eurų baudą.
Piktnaudžiautoju pripažintas V.Eidukas tada sulaukė 20 tūkstančių eurų baudos, o už padėjimą piktnaudžiauti tarnyba E.Trapikui paskirta 15 tūkstančių eurų bauda.
Kitame bylos epizode, kuriame kalba sukosi apie E.Šerno atleidimą iš darbo, V.Jareckas, R.Vaiginas ir V.Eidukas buvo išteisinti.
Per baigiamąsias kalbas prokurorė siūlė V.Jareckui už kyšininkavimą skirti 25 tūkstančių eurų baudą, R.Vaiginą už papirkimą nubausti 20 tūkstančių eurų bauda, V.Eidukui skirti subendrintą – 30 tūkstančių eurų baudą.
Taip pat prašyta V.Jareckui ir V.Eidukui uždrausti dirbti ir būti išrinktiems į vadovaujamus postus.
Net kone kalėjimo žargonas
Kaip jau rašėme, ši byla nustebino ne tiek galimais valdininkų ir politikų nusikaltimais, kiek unikaliais taisėtvarkininkų slapta darytais tų veikėjų pokalbių įrašais.
Aukščiausias pareigas rajone einantys vyrai, pasirodo, ne viešumoje, ne tribūnose, keikėsi kaip paskutiniai valkatos, vartojo tokius terminus, kokius paprastai vartoja kalėjimų fauna.
„Jis toks gaidys, toks liurbis, kad pi..diec“, – štai kaip Biržų rajono galvą V.Jarecką už akių vadino jo dešinioji ranka – nežmoniškas keikūnas savivaldybės administracijos direktorius V.Eidukas.
Jis, pasirodo, buvo dar ir veid-mainis. Kai jau meras įvykdė kompanijos užsakymą ir niekšiškai iš pareigų išspyrė Socialinių paslaugų centro direktorių, jo dešinioji ranka jau suokė: „Čia didžiausias pasiekimas. Pagarba!“
Įrašų klausėsi visą dieną
Specialiųjų agentų slapta užfiksuotų pokalbių biržiečių teisme kartais buvo klausomasi visą dieną. Kartą nuo pat ryto iki vakaro teismas spėjo išklausyti 44 įrašytus pokalbius. Ne vienas jų vyko mero kabinete, bet dauguma – telefonu.
Tik keli pokalbiai buvo ilgesni, kiti tęsėsi po keletą minučių. Juose dalyvavo ir dabar jau buvęs seimūnas Audrys Šimas, rajono tarybos narys valstietis Tomas Četvergas, Biržų socialinių paslaugų centro darbuotoja Rita Kuginienė, kurią, prokurorų teigimu, buvo bandyta prastumti į atsilaisvinusį šios įstaigos direktoriaus postą.
Bylos duomenimis, dirvą socialdarbietei paskirti į šias pa-reigas ruošė jos bendrapartietis R.Vaiginas. Tokiais „mainais“ koa-licijos partneriai jį norėjo tiesiog papirkti – kad jis balsuodamas palaikytų jų sprendimus rajono taryboje.
V.Eidukas – keikūnų karalius
Po pagarsintų pokalbių įrašų V.Jareckui ir V.Eidukui turėtų iš gėdos ausys linkti ir raudonuoti. Beveik kiekviename dviejų aukščiausių rajono vadovų pokalbyje liejosi keiksmažodžiai.
Ypač riebiai rusiškomis bjaurastimis „nach...“, „blia...“ taškėsi buvęs administracijos direktorius. Jis kone kiekvieną sakinį atmiešdavo keiksmažodžiu.
V.Eidukas keikėsi tiek kalbėdamas su meru, tiek su A.Šimu ir kitais politikais.
Vis dėlto pokalbyje su moterimi – R.Kuginiene – jis nesikeikė.
V.Jareckas irgi leptelėdavo po vieną kitą keiksmažodį.
Taigi šie pokalbiai leido susidaryti vaizdą ir apie Biržų politikų gyvenimo užkulisius.
Svarstė, ką galėtų nuversti
Beveik prieš 3 metus įrašytas itin „iškalbingai“ vykęs V.Jarecko, V.Eiduko ir T.Četvergo pokalbis. Jį pagyvino bjauriausi žodžiai.
Tik ugniagesys T.Četvergas nesikeikė.
Tąkart kalba sukosi apie balsavimą dėl mokyklų reorganizavimo Biržų rajone. Iš prie miesto prijungtų kaimo mokyklų po pertvarkos turėjo likti tik skyriai.
„Dar ir Drevinskas (Dalius Drevinskas) blia... šūdą mala“, – rėžė V.Eidukas.
Paskui kalba pasisuka, kokį postą reikėtų pasiūlyti, kad balsavimo nepraloštų.
V.Eidukas pyko: „Jis nori pavaduotoju pas mane, nori vandenų direktoriumi, blia... Jis nieko nesusitvarkys.“
Pagal pokalbio logiką galima suprasti, kad jie turėjo galvoje D.Drevinską.
Tada buvo pasiūlyta keisti Sporto centro direktorių, galop V.Jareckui toptelėjo „išganinga“ mintis: „Reikia E.Šerną nuversti. Jis pensininkas.“
V.Eidukas dar pasitikslina, ar E.Šernas išties pensininkas, meras patvirtina, kad tikrai. Paskui dar priduria, kad skundų dėl jo yra.
„O, vaikeli, tai čia reik sprendimų!“ – sukruto V.Eidukas.
„Vytas kardo neišsitraukia“
V.Eidukas tame pokalbyje pritarė, kad pavilioti „reikia ir R.Vaiginą“.
„Aš su juo šnekėjau. Jis sakė: aš jūsų prašau tik vieno dalyko. Nors jis – tas trečias brolis milicininkas prie mūsų komandos, bet reikia jam ką nors duoti“, – pridūrė administracijos direktorius.
„Mes daug ką galime kalbėti, bet jis turi pasakyti, ko nori“, – sakė T.Četvergas.
„Jis pasakė, ko nori, tik Vytas kardo neišsitraukia.“
„Jis (R.Vaiginas) turi pasiūlymą, bet ne geriausią nach... – tokią R.Kuginienę. Logiška būtų patraukti E.Šerną, laikinai paskirti ją, o po to patvirtinti vadove. Logika ta, kad ne kažkas iš šono ateina. Niekas negalės prikibti, kad mes R.Vaiginą įtaisėm“, – dėstė V.Eidukas.
„Tada reikia reikšti nepasitikėjimą, jei pats neišeina. Siūliau jam baltą popieriaus lapą“, – prasitarė meras apie E.Šerno terorizavimą.
Galop tada buvo nuspręsta rasti „kabliukų“ dėl E.Šerno.
Mero pravardė – Plūgas
Kituose specialiųjų agentų užfiksuotuose pokalbiuose kalbėjosi R.Vaiginas ir R.Kuginienė. Viename jų R.Vaiginas pratarė merui užsiminęs, kad per metus jie nė vieno jo prašymo neįvykdė.
„Liaudiškai tariant, tai šūdo klausimėlis įdarbinti žmones, bet ir tai nesugebėjo, o aš balsavau, kaip tik jam reikėjo“, – guodėsi jis.
Kitą kartą V.Eidukas skundėsi A.Šimui, kad dėl esą prasto E.Šerno darbo buvo gauti 8 skundai, tačiau meras dėl karantino jų nenagrinėjo ir dabar jau gali būti skundų nagrinėjimo senatis.
„Jis toks gaidys, toks liurbis, kad pi..diec“, – kitame pokalbyje rajono vadovą koneveikė V.Eidukas.
Paskui jis merą vadino ir Plūgu. Viename pokalbyje R.Vaiginas to epiteto nesuprato. Kai V.Eidukas paaiškino, kad tai mero pravardė, abu ilgai juokėsi.
Pranešė, kad „lapą“ paliko
Kai E.Šernas nesutiko savo noru trauktis iš pareigų, V.Eidukas siūlė jį ištrenkti kitu būdu – per specia-liai sumanytą įstaigos reorganizaciją.
V.Eidukas kaskart informuodavo telefonu R.Vaiginą apie situaciją, o tas viską persakydavo R.Kuginienei.
Vieno pokalbio su R.Vaiginu metu V.Eidukas džiūgavo, kad „įkalė dar vieną vinį į karstą“, nes įstaigos darbuotojai sukilo ir atsisakė vežioti vieną žmogų.
V.Šernas neatlaikė spaudimo ir sutiko iš pareigų pasitraukti savo noru. Apie tai V.Jareckas iškart pranešė telefonu V.Eidukui.
„E.Šernas buvo ir lapą paliko“, – džiūgavo meras, o jo „lapas“ reiškė pareiškimą.
Išgirdęs šią žinią administracijos direktorius neslėpė nuostabos.
„Čia didžiausias pasiekimas. Pagarba“, – rėžė jis.
Tai „svolačiai“, bus tik „subinė“
Kalbėdamas telefonu su vietos laikraščio atstovu Kęstučiu Isaku, V.Eidukas piktinosi, kad Biržų savivaldybės tarybos nariai Stasė Eitavičienė, Dalius Drevinskas ir Ritas Vaiginas „pardavė“ balsuodami vienu klausimu ir tik Plūgo balsas išgelbėjo.
„Matai, kokie svolačiai, pardavė konkrečiai. Gerai, kad viskas tvarkoje, buvau pasiskaičiavęs, jog taip bus. Plūgas pasimetė, sako: nepriimta, tuomet sakau, suskaičiuok balsus. Esant jiems lygiai, pagal reglamentą mero balsas lemiamas“, – rėžė V.Eidukas.
R.Vaiginui jis tada ir pasakęs: „Su tavimi į žvalgybą neičiau, tu esi išdavikas. Tu, bl..., prie visų telefone pasakei, kad palaikysi variantą, ir išbėgai nach... Supranti, jį reikia pūsti lauk.“
Bet V.Eidukas nuogąstavo, kad kai vyks balsavimas už kiekvieną konkrečią mokyklą, bus „subinė“.
„R.Vaiginas aiškiai pasakė: duokite man postą vienai moteriškei, tada aš palaikysiu“, – priminė suokalbį V.Eidukas.
Įspėjo, kad į šūdą įklimps
Apie tai V.Eidukas buvo užsiminęs ir pokalbyje su A.Remeika.
„Vieno jo (R.Vaigino) partijos nario neįdarbinau vietoj E.Šerno. Galvoju, kad, ko gero, reikės įdarbinti. Šerną nupūst na...“ – pašnekovui aiškino administracijos direktorius.
V.Jarecko darbo kabinete pareigūnai irgi užfiksavo pikantiškų frazių.
V.Jarecko ir V.Eiduko pokalbyje mero kabinete dalyvavo ir A.Korsakienė. Iš įrašo galima suprasti, kad ji gynė E.Šerną. Pareiškusi, kad nėra jokios priežasties atleisti direktorių, A.Korsakienė pašnekovus perspėjo: „Į kokį šūdą galite įklimpti.“
Po savaitės kalbėdamas su V.Eiduku meras tarėsi, ką reikėtų daryti su E.Šernu, ir pasiūlė „kalt“.
Teisme komentuodamas šį pokalbį V.Jereckas tikino, kad žodį „kalt“ reikėtų dėti į kabutes, nes šiuo atveju jis reiškė „bausti“. Šiaip jau „kalti“ žargonu vartojamas kaip „pribaigti“, „išmesti“.
Ar Korsakienės nosinė kokia?
„Sakiau Vitui, kad reikia pūst Šerną, bet iškart šoko Korsakienė, tai dabar ji mūsų pasitarimuose nedalyvauja. Yra skundų ant Šerno, bet karantinas sustabdė tyrimą. Reikėjo jį žemėn nuo koto..., tada Vaiginui būtume tiesiog tą jo norą įvykdę“, – kitame pokalbyje tuomet seimūnui Audriui Šimui guodėsi V.Eidukas.
Vėliau abu vyrai kalbėjo dar kartą – diskutavo, kodėl R.Vaiginas nepalaikė mokyklų pertvarkos.
A.Šimui užsiminus, kad priežastį jis pasakys vėliau, V.Eidukas atkirto, kad ir taip žino.
„Mūsų Vitas – Plūgas. Nepadarė tam tikrų žingsnių, nach...“ – rėžė administracijos direktorius.
Seimūnas jam pritarė ir dar pridūrė: „poch... tas man meras, nes melagis“.
„Jis gaidys. Atbėgo pas mane į kabinetą blia… ir sako: tu matei?“ – atsakė V.Eidukas.
„Tai kada jį pašalins blia... tą (E.Šerną). Kiek jau kalbame, Korsakienė užstoja. Tai tu meras ar Korsakienės nosinė kokia?“ – sakė A.Šimas.
„Teisingai pasakei, jis nosinė yra“, – pašnekovui dėl mero patvirtino V.Eidukas.
Prierašai po nuotraukomis:
1. V.Jareckui ši byla turėjo atverti akis. Savieji pasirodė esantys veidmainiai – jį visaip keikė ir pravardžiavo, įdėjo ir Plūgo pravardę.
2. V.Eidukas buvo pagrindinis mero žemintojas ir baisus nepraustaburnis – jo žodyne yra ir patys bjauriausi rusiški keiksmažodžiai.
3. Išteisinamąjį nuosprendį E.Trapikas išgirdo tik bylai pasiekus Apeliacinį teismą.
4. Tik vienas teismas V.Rinkevičių buvo pripažinęs piktnaudžiavimo organizatoriumi.
5. R.Vaiginas gali aukštai kelti galvą – jau antras teismas išteisino jį dėl kyšininkavimo.
A.Švelnos nuotraukos
