Teismas suteikė vilties
Konfliktus tarp Panevėžio Juozo Miltinio dramos teatro vadovo ir aktorių jau metus sprendžia teismas. Ir štai antras vakar paskelbtas teismo sprendimas – smarkiai nepalankus teatro direktoriui Antanui Venckui.
Nuo direktoriaus mobingo galimai nukentėjęs aktorius Mindaugas Ancevičius, jo paties teigimu, direktoriaus vadintas šunimi, gyvuliu, chamu bei sulaukęs siūlymų palikti teatrą, dabar jau gali viltis, kad į konfliktą Darbo inspekcija bus priversta pažiūrėti ne pro pirštus, kaip tai padarė pirmą kartą.
Panevėžio apylinkės teismas panaikino Darbo inspekcijos sprendimą nepradėti tyrimo dėl galimo psichologinio smurto Juozo Miltinio dramos teatre, taigi inspekcija pagaliau turės pajudinti sėdmenis.
Tik piršteliu – nu nu nu
Bylos medžiagoje aktorius teigė, kad teatro direktorius A.Venckus jo atžvilgiu taikė psichologinį smurtą, pasireiškusį žeminančiu, užgauliu ir menkinančiu bendravimu, įžeidžiančiais pasisakymais, psichologiniu spaudimu, darbo sąlygų apsunkinimu bei įtampos kėlimu.
Aktorius nurodė, kad tokie veiksmai nebuvo pavieniai, o pasikartojo įvairiais jo darbo teatre laikotarpiais nuo 2023 metų iki darbo santykių pabaigos 2025-aisiais. Tada teatras su aktoriumi išvis nutraukė darbo sutartį.
Teisme Darbo inspekcijos atstovas nurodė, kad jų tyrimo metu buvo nustatyta darbdavio pareigų smurto ir priekabiavimo prevencijos srityje pažeidimų, tuomet teatro vadovui A.Venckui buvo pateiktas reikalavimas pašalinti pažeidimus, taip pat iš inspekcijos jis gavo raštiškas rekomendacijas – buvo pamokytas bendravimo su darbuotojais meno. Taip pat inspekcijos atstovas tikino, kad pažeidimai nesudarė pagrindo taikyti administracinę atsakomybę.
Labai ryškūs smurto ir priekabiavimo požymiai
Bylą nagrinėjusi Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė teigė, kad valstybės institucija pernelyg fragmentiškai vertino byloje esančius duomenis, nepakankamai atsižvelgė į vienas kitą papildančius ir sutampančius liudytojų parodymus, viešos kritikos pobūdį ir bendrą nustatytų aplinkybių kontekstą, neišsamiai išsprendė jos pačios nustatytų smurto ir priekabiavimo prevencijos pažeidimų santykį.
„Teismo vertinimu, byloje surinktų ir teismo posėdyje tiesiogiai ištirtų įrodymų visuma suteikia pagrindą daryti išvadą, kad teatro vadovo elgesys aktoriaus atžvilgiu peržengė įprastos darbdavio kritikos, reiklaus vadovavimo ar darbuotojo drausminimo ribas. Nustatyti veiksmai pasižymėjo darbuotojo viešu menkinimu, jo asmenybės ir gyvenimo būdo aptarinėjimu kitų darbuotojų akivaizdoje, hierarchinio pranašumo demonstravimu, žeminančio pobūdžio pasisakymais bei darbuotojui psichologinę įtampą sukėlusiu bendravimo būdu. Toks elgesys pagal savo objektyvų pobūdį atitinka Darbo kodekse apibrėžtus psichologinio smurto ir priekabiavimo požymius“, – cituojama teisėja E.Masiukienė teismo išplatintame pranešime.
Teismas grąžino medžiagą Darbo inspekcijai rimtesniam tyrimui.
Teismas taip pat nurodė nutarties nuorašą išsiųsti Kultūros ministerijai, kad ji įvertintų poreikį atlikti Juozo Miltinio dramos teatro veiklos, personalo valdymo, vidaus kontrolės bei smurto ir priekabiavimo prevencijos įgyvendinimo vidaus auditą ar kitą patikrinimą.
Režisierius kažkiek išsitarė
Visa ši istorija prasidėjo prieš keletą metų, o paaštrėjo, kai aktorius M.Ancevičius kreipėsi į Darbo inspekciją dėl vadovo mobingo. Metų pradžioje, sausį, inspekcija priėmė aktoriui nepalankų sprendimą. Tada jam beliko kreiptis į Administracinį teismą.
Ši istorija į viešumą neišėjo labai ilgai. Užuominų apie tai buvo, bet visi kalbėjo tik pusbalsiu.
Pirma mūsų redakciją pasiekusi užuomina buvo ta, kad režisierius ir tuometis teatro meno vadovas Aleksandras Špilevojus pranešė savo iniciatyva paliekantis pareigas teatre. Jis puse lūpų pasisakė apie direktoriaus A.Venckaus neetišką elgesį, bet konkrečiai jį įvardyti atsisakė. Užsiminė tik apie nutrauktas darbo sutartis su aktoriais, bet jų irgi neįvardijo.
Dabar išaiškėjo, kaip rašė LRT portalas, kad A.Špilevojus šioje byloje buvo vienas iš pagrindinių liudytojų, sutikęs atvirai ir neanonimiškai kalbėti dėl M.Ancevičiaus atvejo, bet Darbo inspekcija į tai pažvelgė pro pirštus – jo net neapklausė. Mat režisierius pirmą kartą atsakė neturintis laiko, o antrą kartą valdiškos instancijos pareigūnai net ir nebesivargino.
Kartu buvo pažymėta, kad Darbo inspekcija abu kartus neišklausė daugelio liudytojų.
Savo ruožtu inspekcija pranešė kreipusis net į 50 galimų liudytojų.
Sprogo su trenksmu
Antroji užuomina į nesklandumus teatre buvo direktoriaus A.Venckaus konfliktas su aktoriumi Tadu Grynu. Šis konfliktas ne tik išėjo į viešumą – jis su didžiuliu trenksmu sprogo lyg uždelsto veikimo bomba – apie tai kalbėjo visa šalies kultūros bendruomenė.
Paaiškėjo, kad aktoriui T.Grynui išėjus iš darbo, teatro administracija nesugebėjo su juo susitarti dėl kontrakto ir nutraukė visų 12 A.Špilevojaus režisuoto „Makbeto“ spektaklių rodymą šį sezoną.
Teatro direktoriui nepasirodė svarbi pagrindinė aplinkybė – išparduoti visi bilietai į visus „Makbeto“ spektaklius. Jam buvo svarbu tik viena – kad T.Grynas užsiprašė per didelio honoraro, į derybas jis nesileidęs.
Vykstant viešam aiškinimuisi, kas dėl to kalčiausias, pagaliau išsprūdo informacija apie galimą direktoriaus mobingą – savo pavardės neatskleidęs aktorius LRT radijui pasakojo, kaip direktorius iš jo tyčiojosi. Jį parėmė dar vienas kitas aktorius. Nemažai aktorių stojo į darbdavio pusę, jį liaupsinte liaupsino. Oponentai gi šypsojosi, kad kitaip ir negali būti – jie esą direktoriaus paperkami gaunamais vaidmenimis, honorarais.
Lygino su daužomais vergais
Korespondentės paprašytas pakomentuoti konfliktinę situaciją ir teismo sprendimą, M.Ancevičius ir dabar pasirinko daug ką palikti paslaptyje – plačiau kalbėtis nesutiko.
Jis tepasakė, kad tai ilga istorija ir kad dabar jis laukia, kokia bus Kultūros ministerijos reakcija.
„Tiesiog džiaugiuosi teismo sprendimu, nurodančiu, kad institucijos turi dirbti savo darbą. Juk dėl to ir bylinėjausi, kad institucijos pro pirštus žiūrėjo į kai kuriuos dalykus. Tikiuosi, kad nuo šito momento kažkas keisis Lietuvos padangėje“, – tikėjo aktorius.
Be to, šiuo metu jis Juozo Miltinio dramos teatre su ukrainiečių režisieriumi ir dramaturgu Mykolu Mišynu repetuoja spektaklį „Neužgimę herojai“.
Kaip tik laukiama premjeros, todėl pašnekovas mano, kad dabar svarbiausia yra menas.
Šiuo metu teatras turintis būti susitelkęs į kūrybą, ir jis nenorintis dabar kelti skandalų.
Betgi teatras jau garsėja viešais skandalais, tad argi nebūtų protingiau imti ir viską pasakyti?
Į tai pašnekovas pakartojo, kad dėl jo komentarų vėl kiltų vėtra likus kelioms dienoms iki premjeros ir teatro darbas išsibalansuotų, o jis to visiškai nenori.
Nustebus, argi įmanoma kūrybiškai dirbti, jeigu aktoriai ar režisieriai jaučiasi vadovybės menkinami, spaudžiami, M.Ancevičius sutiko, kad kūrybinį procesą tai labai apsunkina.
„Bet, žinot, viskas įmanoma. Vergai daužomi ir piramides pastatė... Kitas klausimas – ar tai normalu? Ar mes gyvename sovietmečiu, ar Vakarų Europoje?“ – dabar pridūrė aktorius.
Nuostabus laikas, kol nebuvo direktoriaus
Su LRT.lt anksčiau M.Ancevičius buvo atviresnis. Jis pasakojo, kad Panevėžio teatre debiutavo su „Koriko“ Džono Ruto vaidmeniu spektaklyje „Šv. Speigas“. Vėliau, ėmus kurti komediją „Jona“, 2023-iaisiais jam buvo pasiūlytas etatas.
Tada buvęs nuostabus laikas, nes direktoriaus teatre dėl sveikatos problemų nebuvo. O kai jis grįžo, prasidėjusi aktoriaus „išgujimo iš teatro era“.
Aktoriui vis buvę siūloma išeiti. Raštas apie sutarties nepratęsimą, nepaaiškinant to priežasčių, buvo įteiktas likus 5 minutėms iki paskutinės spektaklio „Priešinimosi melancholija“ repeticijos.
Tai buvo didelis sukrėtimas. Psichoterapeutas aktoriui nustatė potrauminio streso požymius.
„Viename iš teismo posėdžių A.Venckus atsakė: „Aš į fantazijas neatsakinėju“ ir ne kartą pavartojo kitas įžeidžiančias frazes mano atžvilgiu“, – apie teismą LRT pasakojo aktorius.
Teatro direktorius A.Venckus su mūsų korespondente vakar kalbėti atsisakė.
Režisierius A.Špilevojus telefonu neatsiliepė, atskriejo tik jo greičiausiai automatinis atsiprašymas, kad negali kalbėtis.
Prierašai po nuotraukomis:
1. M.Ancevičius neslėpė palengvėjimo, kad teismas jį išgirdo.
2. Darbo inspekcija A.Venckaus dabar jau nebepridengs?
A.Švelnos nuotraukos
3. „Makbeto“ repeticijoje A.Špilevojus (kairėje), M.Ancevičius ir T.Grynas dirbo kaip puiki komanda. L.Rušėnienės nuotr.
